পুলিশ আইন প্রয়োগকারী

ভিড় পুলিশিংয়ের পদ্ধতি

চারটি মূল ধরণের সংগঠন পুলিশের ভিড় করতে পারে: সামরিক বাহিনী, আধাসামরিক বাহিনী, সামরিক বাহিনী, পুলিশ ইউনিট এবং বিশেষায়িত পুলিশ বাহিনী। এই সংস্থাগুলি মূলত দুটি কৌশল ব্যবহার করে: বর্ধিত শক্তি এবং আলোচ্য ব্যবস্থাপনা।

অনেক দেশে পশ্চিমা ধাঁচের গণতন্ত্র ব্যতীত পুলিশ ছাড়াও সেনাবাহিনী ভিড় নিয়ন্ত্রণ করে। এই মডেলের অনেকগুলি প্রকরণ রয়েছে, যা সামরিক বাহিনী যে পরিমাণ বল প্রয়োগ করতে ইচ্ছুক তার স্তর অনুযায়ী তারতম্য করে। আদ্দাম Ḥউসিনের অধীনে ইরাকের মতো একনায়কতন্ত্র দ্বারা শাসিত কয়েকটি দেশে, বিমান বাহিনী সহ সেনাবাহিনীর পুরো শক্তি এই সরকারের বিরুদ্ধে যে কোনও ধরনের প্রকাশ্য বিক্ষোভ দমন করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। এশিয়া, আফ্রিকা এবং মধ্য ও দক্ষিণ আমেরিকার অন্যান্য দেশগুলিও সেনাবাহিনীর উপর ভিড় নিয়ন্ত্রণ ছেড়ে দেয়, যদিও সীমিত সংস্থাগুলি সামরিক বাহিনীকে অত্যাধুনিক অস্ত্র বা বিপুল সংখ্যক সৈন্য সংগ্রহ করতে বাধা দিতে পারে। এমনকি পশ্চিমা গণতান্ত্রিক দেশগুলিতে, সরকার ক্রমবর্ধমানভাবে পুলিশ জনতার কাছে সেনাবাহিনীকে আহ্বান জানায়, বিশেষত দুর্যোগের পরিস্থিতিতে - যেমন ২০০৫ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিউ অরলিন্স হারিকেন ক্যাটরিনাকে অনুসরণ করে — এবং এমন পরিস্থিতিতে যে দাঙ্গাকারীরা ভারীভাবে সশস্ত্র।

জার্মানি, ইতালি এবং ফ্রান্সের মতো কিছু দেশে কেন্দ্রীয় পুলিশী ব্যবস্থার মধ্যে আধাসামরিক বাহিনীকে পুলিশকে ভিড় দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়। ফ্রান্সে, উদাহরণস্বরূপ, রাজ্য সুরক্ষা পুলিশ (জাতীয় পুলিশের একটি উপাদান) অর্ডার রক্ষণাবেক্ষণ এবং ভিড় নিয়ন্ত্রণে বিশেষীকরণ করে। গণতান্ত্রিক অ্যাংলো-স্যাকসন দেশগুলিতে, পুলিশ বাহিনীর মধ্যে এম্বেড থাকা এবং প্রাতিষ্ঠানিক স্বায়ত্তশাসনের অভাবে সামরিকীকরণ করা পুলিশ ইউনিট, জনতাকে পুলিশিং করার একটি সাধারণ উপকরণ; সে সব দেশের সমস্ত বড় পুলিশ বাহিনীর এমন ইউনিট রয়েছে। তাদের কিছু সদস্যকে আনুষ্ঠানিকভাবে অন্যান্য ইউনিটগুলিতে নিযুক্ত করা হয় (যেমন, টহল) এবং শুধুমাত্র জরুরি অবস্থাতেই তাদের ডাকা হয়। মিলিটারাইজড পুলিশ ইউনিটগুলির বিভিন্ন নাম রয়েছে, যেমন বিশেষ অস্ত্র ও কৌশল দলগুলি (সোয়াট দল), তবে তাদের প্রশিক্ষণ ও পরিচালনার পদ্ধতি, পাশাপাশি তাদের সরঞ্জাম এবং দমকল শক্তি একই রকম।

ছোট পুলিশ বাহিনী বিশেষ ইউনিট বহন করতে পারে না এবং তাদের নিজস্ব পুলিশ ভিড় করতে হয়। সংকট পরিস্থিতিতে তারা সাধারণত খারাপভাবে পালিয়ে যায়, যেমন 1960 এবং 70 এর দশকে মার্কিন নাগরিক অধিকার এবং ভিয়েতনাম যুদ্ধের বিক্ষোভগুলি যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিভিন্ন অঞ্চলে পৌর বাহিনী করেছিল।

ভিড় নিয়ন্ত্রণের সবচেয়ে প্রাচীন কৌশল, ক্রমবর্ধমান শক্তি (ভিড় ছড়িয়ে না হওয়া পর্যন্ত ক্রমবর্ধমান পরিমাণে শক্তি ব্যবহার) এখনও বেশিরভাগ দেশগুলিতে বিরাজমান যারা পশ্চিমা ধাঁচের গণতন্ত্র গ্রহণ করেনি। এমনকি গণতান্ত্রিক ক্ষেত্রেও, বর্ধিত শক্তি ছিল জনতা নিয়ন্ত্রণের সনাতন পদ্ধতি way পরবর্তী কৌশলটির সাফল্য দুটি মূল কারণের উপর নির্ভর করে: পুলিশ এবং ইভেন্টগুলির নিয়ন্ত্রণের সাথে আলোচনার জন্য জড়িত গোষ্ঠীর সদিচ্ছা এবং আরও মূলত, যাদের সাথে আলোচনার জন্য গ্রুপ প্রতিনিধিদের উপস্থিতি। এই ধরনের লোকেরা ঘরোয়া রাজনৈতিক প্রতিবাদ এবং শ্রমিক অস্থিরতার ক্ষেত্রে খুব সহজেই পাওয়া যায়, যা স্বাভাবিকভাবেই রাজনৈতিক এবং ইউনিয়ন নেতাদের জড়িত। আন্তর্জাতিক বিক্ষোভের ক্ষেত্রে, তবে, আলোচনার নিয়ন্ত্রণের সাথে জড়িত সমস্ত দলের সহযোগিতা প্রয়োজন। সাধারণভাবে, নিয়ন্ত্রণকারী দলের পক্ষে যত বেশি সংখ্যক হুমকি রয়েছে, ততই ঝুঁকির সাথে আলোচনা করা হবে, বিশেষত যদি বল প্রয়োগ করতে পারে তবে তা অপ্রতিরোধ্য। পুলিশিংয়ের অনেক বিদ্বান আশা করেছিলেন যে আলোচনার ব্যবস্থাপনার কৌশলটি ধীরে ধীরে পশ্চিমা ধাঁচের গণতন্ত্রগুলিতে শক্তি বৃদ্ধি করার কৌশলকে ছাড়িয়ে দেবে, শুরুতে গণতান্ত্রিক দেশগুলিতে অনুষ্ঠিত বিভিন্ন আন্তর্জাতিক সভায় পুলিশ এবং প্রতিবাদকারীদের মধ্যে অসংখ্য সহিংস সংঘাতের দ্বারা তাদের বিশ্বাসকে অস্বীকার করা হয়েছিল। একবিংশ শতাব্দীর।

ইতিমধ্যে, কমান্ড অ্যান্ড কন্ট্রোল নামে পরিচিত জনতা নিয়ন্ত্রণের তৃতীয় কৌশলটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রকাশিত হয়েছে। নিউইয়র্ক সিটি পুলিশ বিভাগের নেতৃত্বে এই কৌশলটি মূলত বলের দৃষ্টান্ত বৃদ্ধি করার একটি আধুনিক সংস্করণ ছিল, যার সাথে উন্নত প্রযুক্তিগত অবকাঠামো ছিল। কৌশলটিতে ভিড়ের বিভক্ত হওয়া এবং তারা বিক্ষোভকারীদের ভিড় হওয়ার আগে এবং বিক্ষোভকারীদের জন্য বরাদ্দকৃত সরকারী জায়গাগুলির পুলিশ দ্বারা কঠোর নিয়ন্ত্রণ জড়িত। পুলিশ বড় কংক্রিট এবং ধাতব বাধা স্থাপন করতে পারে, এর মাধ্যমে এমন অঞ্চল নির্ধারণ করতে পারে যেখানে প্রতিবাদকারীরা জমায়েত ও সংগঠিত করতে পারে না cannot তারা ভিড়কে ননলেথাল অস্ত্র দিয়ে ছড়িয়ে দিতে পারে, যার মধ্যে কয়েকটি অত্যাধুনিক প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে example উদাহরণস্বরূপ, অ্যাক্টিভ ড্যানিয়াল সিস্টেম (এডিএস), যা ভিড়ের মধ্যে উত্তাপের একটি শক্তিশালী বিস্ফোরণকে প্রকল্প করে। এছাড়াও, জনসাধারণের আকার এবং গতিবিধি পর্যবেক্ষণ করতে পুলিশ বৈদ্যুতিন নজরদারি ব্যবহার করতে পারে এবং তারা প্রতিবাদী নেতাদের বা সম্ভাব্য ঝামেলা পোকারদের গ্রেপ্তার করতে পারে।

উচ্চ পুলিশিং: জাতীয় সুরক্ষা সুরক্ষা

মহাদেশীয় ইউরোপে, জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষার জন্য পরিচালিত পুলিশকর্মগুলি রাষ্ট্রের "উচ্চতর" স্বার্থের প্রসঙ্গে উচ্চ পুলিশিং হিসাবে পরিচিত। অ্যাংলো-স্যাকসন দেশগুলিতে অবশ্য এই বিভাগে পুলিশিংয়ের জন্য কোনও প্রচলিত উপাধি নেই। এটিকে “গোপন” বা “রাজনৈতিক” পুলিশিং বলা খুব অস্পষ্ট হতে পারে, যেহেতু পুলিশের সমস্ত কাজ নির্দিষ্ট পরিমাণে উভয়ই গোপন (পুলিশ সাধারণত কোনও মামলা শেষ না হওয়া পর্যন্ত তাদের পদ্ধতি প্রকাশ করে না) এবং রাজনৈতিক (পুলিশ রাজনৈতিক দ্বারা নির্ধারিত আইন প্রয়োগ করে) ক্ষমতায় সিস্টেম)। তদুপরি, গোপন পুলিশ শব্দটি সাধারণত গেস্টাপোর মতো গোপন এবং বহির্মুখী সংগঠনের উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়, যার প্রধান কাজ হ'ল শাসকের বিরোধীদের নির্মূল করা এবং জনগণকে ভয়ভীতি ও সন্ত্রাসের মাধ্যমে নিষ্ক্রিয় করা। যা-ই বলা হোক না কেন, অ্যাংলো-স্যাকসন দেশগুলিতে হাই পুলিশিং উভয় জাতীয় পুলিশ বাহিনী এবং যুক্তরাষ্ট্রে এফবিআই এবং সিক্রেট সার্ভিস, যুক্তরাজ্যের এমআই 5, অস্ট্রেলিয়ান সুরক্ষা গোয়েন্দা সংস্থা, দ্য কানাডীয় সুরক্ষা গোয়েন্দা পরিষেবা এবং নিউজিল্যান্ড সুরক্ষা গোয়েন্দা পরিষেবা। এই সংস্থাগুলি সাধারণত জাতীয় সুরক্ষার জন্য অভ্যন্তরীণ বা অভ্যন্তরীণ হুমকির মুখোমুখি হয়, যেখানে সামরিক বা সামরিক-গোয়েন্দা সংস্থাগুলি সাধারণত বিদেশী বা বাহ্যিক হুমকিগুলি পরিচালনা করে। এই পার্থক্যটি ঝাপসা হয়ে যেতে পারে, বিশেষত সন্ত্রাসবাদের সাথে জড়িত ক্ষেত্রে। উদাহরণস্বরূপ, ২০০১ সালের ১১ ই সেপ্টেম্বরের হামলার পরে হোস প্যাডিলা নামে একজন মার্কিন নাগরিককে আল-কায়েদার অপারেটিভ বলে অভিযুক্ত, এফবিআই তাকে গ্রেপ্তার করেছিল কিন্তু মার্কিন সামরিক বাহিনী তাকে "শত্রু যোদ্ধা" হিসাবে আটক করেছিল।

উচ্চ পলিসিংয়ের প্রাথমিক সরঞ্জামটি বুদ্ধি যা হ'ল মানব এবং প্রযুক্তিগত উত্স থেকে উদ্ভূত, এটি পরবর্তী বৈদ্যুতিন নজরদারি এবং শোনানো সহ including পূর্ব জার্মানির প্রাক্তন দেশ স্টাসি, রাজ্য গোপন পুলিশ সংস্থা, পূর্ব জার্মান নাগরিকদের কর্মকাণ্ডের জন্য গোয়েন্দা তথ্যের জন্য বিপুল সংখ্যক তথ্যদাতাদের উপর নির্ভর করেছিল; ১৯৮৯ সালে বার্লিন প্রাচীরের পতনের পরে যখন এজেন্সিটির ফাইলগুলি জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত করা হয়েছিল তখন এটি যে পরিমাণ সহযোগিতা পেয়েছিল তা এতটা ছড়িয়ে গিয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট 2001 সালে (আনুষ্ঠানিকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্টিকে শক্তিশালীকরণ এবং সন্ত্রাসবাদ আইনটি নিষিদ্ধ করার জন্য উপযুক্ত সরঞ্জাম সরবরাহের মাধ্যমে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক এবং বিদেশী বাসিন্দাদের উভয় দেশের বাড়ির বৈদ্যুতিন নজরদারি বাড়ানোর অনুমতি দেয়, যার মধ্যে রয়েছে রোভের ওয়্যারট্যাপগুলি এবং ভয়েস-মেল বার্তাগুলি জব্দ করা। সমাজে ধারণার প্রচলন পর্যবেক্ষণের highতিহ্যবাহী উচ্চ-পুলিশিং কার্য বজায় রাখার এমন বিধানে, প্যাট্রিয়ট আইন আইন প্রয়োগকারী এবং গোয়েন্দা সংস্থাগুলিকে তাদের অজান্তেই ব্যক্তিদের গ্রন্থাগার ধার করার রেকর্ড পেতে অনুমতি দেয়।

যেহেতু উচ্চ পুলিশিংয়ের সাথে জড়িত সংস্থাগুলিকে ব্যাপক আইনী ক্ষমতা প্রদান করার প্রবণতা রয়েছে, এমনকি গণতান্ত্রিক দেশগুলিতেও এই ধরনের সংস্থাগুলি তাদের ক্ষমতার অপব্যবহার বা আইনের বাইরে পরিচালনা করার প্রবণতা রয়েছে। কিছু দেশে উদাহরণস্বরূপ, উচ্চ-পলিসিং সংস্থাগুলি নিয়মিত সন্দেহজনক আইনানুগের কর্মে লিপ্ত হয়, যেমন বিনা অভিযোগে মানুষকে আটক করা, আইনী প্রতিনিধিত্ব ছাড়াই এবং যোগাযোগের উপায় ছাড়াই; কিছু উচ্চ পুলিশ বাহিনী নির্যাতনেও জড়িত। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে উচ্চ পুলিশিং পুরো ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার বিকল্পে পরিণত হয়: জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থা কর্তৃক সন্দেহভাজনদের গ্রেপ্তার করা হয়, বিচার করা হয়, দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং শাস্তি দেওয়া হয়, সাধারণত খুব তাত্ক্ষণিকভাবে এবং সম্পূর্ণ গোপনীয়তার সাথে in মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডায় এই ধরনের আপত্তিজনক সম্ভাবনা সম্পর্কে উদ্বেগগুলি ১৯60০ এর দশক এবং পরবর্তীকালে সেই দেশগুলির জাতীয় সুরক্ষা পরিষেবাগুলিতে অনেক তদন্তের জন্য উত্সাহিত করেছিল। কানাডিয়ান সরকার কর্তৃক ১৯ byed সালে কমিশন একটি প্রতিবেদন এই উদ্বেগগুলিকে সমর্থন করে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে, "কোনও সুরক্ষা পরিষেবা অবশ্যম্ভাবীভাবে এমন ক্রিয়ায় জড়িত হবে যা আইনটির চিঠি না হলে আত্মার সাথে লঙ্ঘন করতে পারে, এবং গোপনীয়তা এবং অন্যান্য ক্রিয়াকলাপ যা কখনও কখনও লঙ্ঘন বলে মনে হতে পারে with [একটি] ব্যক্তির অধিকারের উপর। " একবিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে, বিশেষত ১১ সেপ্টেম্বরের হামলার পরে যে সময়ের মধ্যে কিছু মার্কিন নাগরিককে কারাগারে প্রতিরোধমূলক আটক রাখা হয়েছিল এবং কিউবার গুয়ান্তানামো বে-তে মার্কিন নৌঘাঁটিতে অনেক বিদেশী নাগরিককে বিনা অভিযোগে কারাবন্দী করা হয়েছিল। ইউনাইটেড নেশনস সহ কিছু সমালোচক দাবি করেছেন যে গুয়ান্তানামোতে বন্দীদের নিয়ে জিজ্ঞাসাবাদের কৌশলগুলি নির্যাতনের কারণ ছিল।

কর্তৃত্ববাদী বা সর্বগ্রাসী সরকার দ্বারা শাসিত দেশগুলিতে সর্বাধিক গুরুতর উচ্চ-পুলিশিং গালাগালি ঘটে। এই জাতীয় দেশে হাই-পলিসিং সংস্থাগুলির মধ্যে নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলি সাধারণ রয়েছে। প্রথমত, তারা নির্বাচিত কর্মকর্তাদের কাছে নয় কেবল কার্যনির্বাহী শক্তির কাছে দায়বদ্ধ। দ্বিতীয়ত, তাদের অধিকার রয়েছে এবং প্রকৃতপক্ষে একটি বিশাল সামরিক শাখার আধিপত্য রয়েছে। (এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য: জার নিকোলাস প্রথম তৃতীয় বিভাগের গোপন পুলিশ তার দমনমূলক অপারেশনগুলি সম্পাদন করার জন্য একটি বৃহত যৌনাঙ্গে ভরসা করেছিল; গেস্টাপো ছিল রিক সুরক্ষা কেন্দ্রীয় কার্যালয়ের একটি অংশ, যা এসএস বাহিনীর ব্যাটালিয়ন দ্বারা সমর্থিত ছিল; এবং জোসেফ স্টালিনের নেতৃত্বে সোভিয়েত এনকেভিডি একটি রাজনৈতিক পুলিশ বাহিনী এবং একটি সামরিক কর্পস উভয়ই ছিল।) তৃতীয়ত, সামরিক শাখাগুলি তাদের নিজস্ব দণ্ডনীয় প্রশাসন বজায় রাখে এবং আটক সুবিধার একটি নেটওয়ার্ক নিয়ন্ত্রণ করে (প্রায়শই ঘনত্বের শিবির)। চতুর্থত, এই সংগঠনগুলি নিয়মতান্ত্রিকভাবে নির্যাতনের অবলম্বন করে, যা মানবাধিকার বা এমনকি ক্ষতিগ্রস্থদের জীবন নিয়ে উদ্বেগ ছাড়াই প্রয়োগ করা হয়।

জাতীয় সুরক্ষা রক্ষার জন্য মানবাধিকারের চূড়ান্ত লঙ্ঘন প্রয়োজন, এই ধরণের অনুশীলনের বিস্তৃত পরিমাণ গ্রহণ করা উচিত নয়। বিপরীতে, বেশিরভাগ গণতান্ত্রিক দেশগুলিতে উচ্চ পুলিশিংয়ের আচরণ, যখন সঠিক তদারকি সাপেক্ষে, গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের বিরোধিতা করে না বা বেসামরিক নাগরিক বা মানবাধিকার লঙ্ঘন করে না।