যুক্তরাষ্ট্রীয় রাষ্ট্রবিজ্ঞান science

ফেডারেলিজম, রাজনৈতিক সংগঠনের মোড যা একটি অতিরিক্ত রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে পৃথক রাজ্য বা অন্যান্য রাষ্ট্রকে একত্রিত করে এমনভাবে যে প্রত্যেককে তার নিজস্ব সততা বজায় রাখতে দেয় allows ফেডারাল সিস্টেমগুলি কোনও রূপে আলোচনার মাধ্যমে মৌলিক নীতিগুলি তৈরি করা এবং প্রয়োগ করা প্রয়োজন বলে এটি করে, যাতে সমস্ত সদস্য সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং সম্পাদন করতে পারে। যে রাজনৈতিক নীতিগুলি ফেডারাল সিস্টেমগুলিকে প্রাণবন্ত করে তোলে বিভিন্ন ক্ষমতা কেন্দ্রের মধ্যে দরকষাকষি এবং আলোচনার সমন্বয়কে প্রাধান্য দেয়; তারা পৃথক এবং স্থানীয় স্বাধীনতা রক্ষার জন্য একটি উপায় হিসাবে ছড়িয়ে পড়া শক্তি কেন্দ্রগুলির গুণের উপর জোর দেয়।

গণতন্ত্র: একাকী এবং ফেডারেল ব্যবস্থা

বেশিরভাগ পুরানো ইউরোপীয় এবং ইংরেজীভাষী গণতন্ত্রগুলিতে, রাজনৈতিক কর্তৃত্ব সংবিধান অনুসারে কেন্দ্রীয় সরকারকে অন্তর্ভূক্ত করে

।

নিজেদেরকে ফেডারেল বলে বিভিন্ন রাজনৈতিক ব্যবস্থা বিভিন্নভাবে আলাদা হয়। কিছু নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য এবং নীতিগুলি, তবে সত্যিকারের সমস্ত ফেডারাল সিস্টেমে সাধারণ।

সংবিধানের লিখিত

প্রথমত, ফেডারেল সম্পর্ক অবশ্যই ইউনিয়নের চিরস্থায়ী চুক্তির মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত বা নিশ্চিত হওয়া উচিত, সাধারণত একটি লিখিত সংবিধানে মূর্ত থাকে যা শর্তগুলির দ্বারা রূপরেখায় বা ভাগ করে দেওয়া হয়; সংবিধানটি কেবল অসাধারণ প্রক্রিয়া দ্বারা পরিবর্তিত হতে পারে। এই সংবিধানগুলি কেবল শাসক ও শাসিতদের মধ্যে যোগাযোগের ক্ষেত্রে নয়, জনগণ, সাধারণ সরকার এবং ফেডারেল ইউনিয়ন গঠনকারী রাজ্যগুলিকে জড়িত করার ক্ষেত্রে স্বতন্ত্র। সংবিধানের রাজ্যগুলি আরও প্রায়ই তাদের নিজস্ব সংবিধান তৈরির অধিকার বজায় রাখে।

Noncentralization

দ্বিতীয়ত, রাজনৈতিক ব্যবস্থা নিজেই সংবিধানকে প্রতিবিম্বিত করতে হবে অনেকগুলি স্বাবলম্বী কেন্দ্রের মধ্যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ক্ষমতা বিচ্ছিন্ন করে। ক্ষমতার এ জাতীয় প্রসারকে ননসেন্ট্রালাইজেশন বলা যেতে পারে। কেন্দ্রহীনকরণ বাস্তবে নিশ্চিত করার একটি উপায় যে রাজনৈতিক শক্তি প্রয়োগে অংশ নেওয়ার অধিকার সাধারণ বা রাজ্য সরকারগুলির কাছ থেকে সাধারণ সম্মতি ছাড়া নেওয়া যায় না।

ক্ষমতার আঞ্চলিক বিভাগ

যে কোনও ফেডারাল সিস্টেমের তৃতীয় উপাদানটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আঞ্চলিক গণতন্ত্রে ডাকা হয়। এর দুটি মুখ রয়েছে: বিভিন্ন গোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্বের ক্ষেত্রে নিরপেক্ষতা ও সাম্যতা নিশ্চিত করার জন্য আঞ্চলিক বিভাগের ব্যবহার এবং রাজনীতিতে আগ্রহ এবং একই নাগরিক সমাজের মধ্যে বিভিন্ন গোষ্ঠীর স্থানীয় স্বায়ত্তশাসন এবং বিভিন্ন গোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্ব সুরক্ষায় এই জাতীয় বিভাগগুলির ব্যবহার। অঞ্চল পরিবর্তিত সমাজগুলিতে অঞ্চলগত নিরপেক্ষতা অত্যন্ত কার্যকর প্রমাণিত হয়েছে, তাদের সমর্থকদের তুলনামূলকভাবে সমান আঞ্চলিক ইউনিটগুলিতে ভোট দেওয়ার অনুমতি দিয়ে তাদের শক্তির অনুপাতে নতুন স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করার অনুমতি দেয়। একই সাথে, খুব বিচিত্র গ্রুপগুলির বাসস্থান যা তাদের নিজস্ব অঞ্চলগুলির আঞ্চলিক শক্তি ঘাঁটি দিয়ে ক্ষণস্থায়ী না হয়ে ক্ষণস্থায়ী হওয়ার পরিবর্তে মৌলিক, গণতান্ত্রিক সরকারকে সংরক্ষণ করার সময় ফেডারাল সিস্টেমগুলির রাজনৈতিক সংহতকরণের বাহন হিসাবে কাজ করার সক্ষমতা বৃদ্ধি করেছে। এই ব্যবস্থার একটি উদাহরণ কানাডায় দেখা যেতে পারে, যার মধ্যে ফরাসি বংশোদ্ভূত জনসংখ্যার অন্তর্ভুক্ত, কিউবেক প্রদেশকে কেন্দ্র করে।

উপাদানগুলি ইউনিয়ন বজায় রাখে

আধুনিক ফেডারাল সিস্টেমগুলি সাধারণত নাগরিকত্ব এবং তাদের পরিষেবা দেয় এমন সমস্ত সরকারের মধ্যে যোগাযোগের সরাসরি লাইন সরবরাহ করে। জনগণ এবং সাধারণভাবে সকল সরকারকে নির্বাচিত প্রতিনিধি করতে পারে এবং এগুলি প্রত্যেকে স্বতন্ত্র নাগরিককে সরাসরি সেবা দেয় এমন প্রোগ্রাম পরিচালনা করতে এবং করতে পারে।

এই সরাসরি যোগাযোগের লাইনের অস্তিত্ব লিগ বা কনফেডারেশন থেকে ফেডারেশনকে আলাদা করার অন্যতম বৈশিষ্ট্য। এটি সাধারণত সাধারণ জাতীয়তার অনুভূতির উপর ভিত্তি করে সংবিধানের রাজনীতি এবং জনগণকে একত্রে আবদ্ধ করে। কিছু দেশে এই জাতীয়তার বোধ উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত হয়েছে, যেমন জার্মানি, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র, আর্জেন্টিনা এবং অস্ট্রেলিয়ায় এটি অন্তত আংশিকভাবে উদ্ভাবিত হতে হয়েছিল। কানাডা এবং সুইজারল্যান্ডকে শক্তিশালীভাবে বিচ্ছিন্ন জাতীয়তাবাদী দলগুলিকে একত্রে রাখার জন্য এই ধারণাটি বিকশিত করতে হয়েছিল।

ভৌগলিক প্রয়োজনীয়তা ফেডারাল সিস্টেমগুলির মধ্যে ইউনিয়ন রক্ষণাবেক্ষণ প্রচারে ভূমিকা পালন করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিসিসিপি উপত্যকা, সুইজারল্যান্ডের আল্পস, অস্ট্রেলিয়ান মহাদেশের দ্বীপ চরিত্র এবং ব্রাজিলের চারপাশের পাহাড় এবং জঙ্গলগুলি unityক্যের প্রচারের প্রভাব; কানাডিয়ান ইউনিয়নের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সীমান্তের পরিস্থিতি এবং পূর্ব ও পশ্চিমে তাদের প্রতিবেশীদের দ্বারা উত্পাদিত জার্মান রাষ্ট্রগুলির উপর চাপ সৃষ্টি হয়েছিল। এই প্রসঙ্গে, সাধারণ শত্রুদের বিরুদ্ধে একটি সাধারণ প্রতিরক্ষার প্রয়োজনীয়তা প্রথমে ফেডারেল ইউনিয়নকে উদ্দীপিত করেছে এবং এটি বজায় রাখার জন্য কাজ করেছে।

নন-কেন্দ্রিককরণ বজায় রাখার উপাদানসমূহ

ফেডারেল সিস্টেমে সংবিধানের নীতিগুলি অবশ্যই জনসংখ্যা এবং সম্পদের তুলনায় সমান হতে হবে বা অন্যথায় তাদের অসমতাতে ভৌগলিক বা সংখ্যাগতভাবে ভারসাম্যপূর্ণ হতে হবে। যুক্তরাষ্ট্রে, প্রতিটি ভৌগলিক বিভাগে দুর্দান্ত এবং ছোট উভয় রাষ্ট্রকে অন্তর্ভুক্ত করেছে। কানাডায়, দুটি বৃহত্তম এবং সবচেয়ে ধনী প্রদেশের মধ্যে জাতিগত পার্থক্য তাদের অন্যদের সাথে সম্মিলন করতে বাধা দিয়েছে। বিভিন্ন আকারের এবং ধর্মীয়-ভাষাগত ব্যাকগ্রাউন্ডের ক্যান্টনের দলগুলির অস্তিত্বের দ্বারা সুইস ফেডারেলিজমকে সমর্থন করা হয়েছে। প্রতিটি অন্যান্য সফল ফেডারাল সিস্টেমে অনুরূপ বিতরণ বিদ্যমান।

ফেডারাল সিস্টেমগুলির ব্যর্থতার একটি বড় কারণ প্রায়শই নির্বাচনী রাষ্ট্রগুলির মধ্যে ভারসাম্যের অভাব ছিল। 19নবিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে জার্মান ফেডারেল সাম্রাজ্যে, প্রুশিয়া এতই প্রভাবশালী ছিল যে অন্যান্য রাজ্যগুলিতে রাজা ও সরকারের নীতিমালার পক্ষে জাতীয় নেতৃত্ব বা এমনকি যুক্তিসঙ্গত দৃ strong় বিকল্প সরবরাহ করার সুযোগ খুব কম ছিল। সোভিয়েত যুগে (1917-90 / 91), রাশিয়ান সোভিয়েত ফেডারেটেড সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রের অস্তিত্ব - এই অঞ্চলের তিন-চতুর্থাংশ দখল করে এবং জনসংখ্যার তিন-পঞ্চমাংশকেও ly দেশে খাঁটি ফেডারেল সম্পর্কের সম্ভাবনাকে মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ করে দেয় যদি কমিউনিস্ট ব্যবস্থা না থাকত।

সফল ফেডারেল সিস্টেমগুলি তাদের অভ্যন্তরীণ সীমানা স্থায়ীত্ব দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। সীমানা পরিবর্তন হতে পারে, তবে এই জাতীয় পরিবর্তনগুলি কেবল জড়িত রাষ্ট্রগুলির সম্মতিতেই করা হয় এবং চরম পরিস্থিতি ব্যতীত এড়ানো যায়।

কয়েকটি খুব গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে, সংবিধানের শাসন ব্যবস্থায় আইন ব্যবস্থার বিভিন্ন ব্যবস্থার সাংবিধানিকভাবে গ্যারান্টিযুক্ত অস্তিত্বের মাধ্যমে নন কেন্দ্রিককরণকে সমর্থন দেওয়া হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, প্রতিটি রাষ্ট্রের আইনী ব্যবস্থাটি ইংরাজী (এবং এক ক্ষেত্রে ফরাসি) আইন থেকে সরাসরি এবং নির্দিষ্ট পরিমাণে কান্ডিত হয়, যখন ফেডারাল আইন কেবল 50 টি রাজ্যের ব্যবস্থাকে একত্রে আবদ্ধ করে কেবল একটি আন্তঃরাষ্ট্রীয় অবস্থান দখল করে থাকে। আইনগুলির ফলাফলের মিশ্রণ বিচারের প্রশাসনকে যথেষ্ট পরিমাণে কেন্দ্রবহির্ভূত রাখে, এমনকি ফেডারেল আদালতেও। কানাডায় পাশাপাশি কমন-ল এবং সিভিল-ল সিস্টেমের অস্তিত্ব ফরাসী-কানাডিয়ান সাংস্কৃতিক টিকে থাকার ক্ষেত্রে অবদান রেখেছে। ফেডারেল সিস্টেমগুলি প্রায়শই সুইজারল্যান্ডের মতো বিশেষ স্থানীয় চাহিদা মেটাতে আঞ্চলিক সরকারগুলি দ্বারা জাতীয় আইনী কোডগুলি সংশোধন করার ব্যবস্থা করে।

বিষয়টি প্রায়শই তৈরি করা হয়েছে যে সত্যিকারের ফেডারেল ব্যবস্থাতে সংবিধানের রাষ্ট্রসমূহের অবশ্যই আনুষ্ঠানিক বা অনানুষ্ঠানিক সাংবিধানিক-সংশোধন প্রক্রিয়ার উপর যথেষ্ট প্রভাব থাকতে হবে। যেহেতু সাংবিধানিক পরিবর্তনগুলি প্রায়শই আনুষ্ঠানিক সাংবিধানিক সংশোধনী ছাড়াই করা হয়, তাই নির্বাচনী রাষ্ট্রগুলির অবস্থান অবশ্যই এমন হতে হবে যে রাজনৈতিক শৃঙ্খলে গুরুতর পরিবর্তনগুলি কেবল ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা বৃহত্তর অংশের সিদ্ধান্তের মাধ্যমেই করা যেতে পারে যা ক্ষমতার আঞ্চলিক বিভাগকে প্রতিফলিত করে। ফেডারাল তাত্ত্বিকরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে এটি জনপ্রিয় সরকারের পাশাপাশি ফেডারেলিজমের পক্ষেও গুরুত্বপূর্ণ।

সংবিধান প্রণয়নকে জাতীয় আইনসভায় প্রতিনিধিত্বের গ্যারান্টেড প্রতিনিধিত্ব করে এবং প্রায়শই তাদের জাতীয় রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় একটি গ্যারান্টেড ভূমিকা দিয়েও কেন্দ্রীভূতকরণ জোরদার করা হয়। দ্বিতীয়টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সুইজারল্যান্ডের লিখিত সংবিধানে গ্যারান্টিযুক্ত। অন্যান্য সিস্টেমে যেমন কানাডা এবং লাতিন আমেরিকার মতো, সংবিধানের রাষ্ট্রগুলি অংশ গ্রহণের নির্দিষ্ট কিছু ক্ষমতা অর্জন করেছে এবং এগুলি অলিখিত সংবিধানের অংশে পরিণত হয়েছে।

ফেডারাল ননসেন্ট্রালাইজেশন রক্ষণাবেক্ষণের জন্য সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ একক উপাদান হ'ল একটি কেন্দ্রহীন পার্টি সিস্টেমের অস্তিত্ব। কেন্দ্রবহির্ভূত দলগুলি প্রথমে ফেডারেল কমপ্যাক্টের সাংবিধানিক ব্যবস্থা থেকে বেরিয়ে আসে, কিন্তু তারা যখন অস্তিত্ব অর্জন করেছে তখন তারা স্ব-স্থায়ী হতে থাকে এবং তাদের নিজস্বভাবে বিকেন্দ্রীকরণকারী শক্তি হিসাবে কাজ করার ঝোঁক থাকে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডা একটি কেন্দ্রহীন পার্টি সিস্টেম গ্রহণ করতে পারে এমন ফর্মগুলির উদাহরণ সরবরাহ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বি-দলীয় ব্যবস্থায়, দলগুলি আসলে রাষ্ট্রীয় দলগুলির জোট হয় (যা পরিবর্তে নির্দিষ্ট স্থানীয় দলীয় সংস্থাগুলির দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে) এবং সাধারণত চতুর্থাংশ রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য বা সংগঠনের উদ্দেশ্যে জাতীয় ইউনিট হিসাবে কাজ করে জাতীয় কংগ্রেস।

অন্যদিকে, কানাডায় সংসদীয় সরকার গঠনের দলীয় দায়িত্বের প্রয়োজনীয়তার অর্থ হল যে জাতীয় বিমানটিতে আরও বেশি দলীয় সংহতি বজায় রাখতে হবে কেবল ক্ষমতা অর্জনের জন্য এবং ধরে রাখতে। আঞ্চলিক বা প্রাদেশিক লাইনের পাশাপাশি দলগুলির বিভাজন হয়েছে। জাতীয় নির্বাচনে বিজয়ী দলটি সম্ভবত তার প্রাদেশিক নির্বাচনী কেন্দ্রগুলি অস্থায়ীভাবে জাতীয় অনুপাতে প্রসারিত করতে সক্ষম হবে।

স্বল্পোন্নত দলীয় ব্যবস্থা সম্পন্ন ফেডারেল দেশগুলি প্রায়শই একইভাবে বিকেন্দ্রীকরণের কিছু প্রভাব অর্জন করে যা কডিলিজোমো নামে পরিচিত which যেখানে সংবিধানের শাসনকেন্দ্রে পরিচালিত শক্তিশালী স্থানীয় নেতাদের মধ্যে ক্ষমতা বিচ্ছুরিত হয়। স্পষ্টতই নাইডেরিয়া এবং মালয়েশিয়ায়ও দেহবিজ্ঞানহীন কেন্দ্রিককরণের অস্তিত্ব রয়েছে।

ফেডারেল নীতি বজায় রাখার উপাদানসমূহ

ফেডারাল সিস্টেমে পাওয়া বেশ কয়েকটি ডিভাইস ফেডারাল নীতি নিজেই বজায় রাখার জন্য কাজ করে। এর মধ্যে দুটি বিশেষ গুরুত্ব বহন করে।

ফেডারেলিজম রক্ষণাবেক্ষণের জন্য প্রয়োজন যে কেন্দ্রীয় সরকার এবং সংবিধানের শাসনকেন্দ্রগুলি প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব সরকার পরিচালনাকারী সংস্থাগুলি সমঝোতার দ্বারা নির্ধারিত সীমাবদ্ধতার মধ্যে একতরফাভাবে সংস্থাগুলির সংশোধন করার অধিকার সহ। পৃথক আইনসভা ও পৃথক প্রশাসনিক প্রতিষ্ঠান উভয়ই প্রয়োজনীয়।

সিস্টেমটিতে সমস্ত সরকার কর্তৃক জনগণের দায়িত্বের চুক্তিভিত্তিক অংশীদারিত্ব ফেডারেলিজমের একটি মৌলিক বৈশিষ্ট্য হিসাবে উপস্থিত বলে মনে হয়। ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে, নীতি নির্ধারণ, অর্থায়ন এবং প্রশাসনের সাথে সাধারণভাবে জড়িত। ভাগ করে নেওয়া আনুষ্ঠানিক বা অনানুষ্ঠানিক হতে পারে; ফেডারাল সিস্টেমগুলিতে, এটি সাধারণত চুক্তিবদ্ধ হয়। চুক্তি আইনী ডিভাইস হিসাবে ব্যবহার করা হয় সরকারকে স্বতন্ত্র সত্তা থাকা অবস্থায় যৌথ পদক্ষেপে নিযুক্ত করতে সক্ষম করতে enable এমনকি যেখানে কোনও আনুষ্ঠানিক ব্যবস্থা নেই, সেখানে ফেডারেলিজমের চেতনা চুক্তিগত বাধ্যবাধকতার বোধ তৈরি করে।

ফেডারাল সিস্টেমগুলি বা ফেডারেল নীতি দ্বারা দৃ by়ভাবে প্রভাবিত সিস্টেমগুলি রাষ্ট্রের সবচেয়ে স্থিতিশীল এবং দীর্ঘস্থায়ী হয়। তবে ফেডারাল সিস্টেমগুলির সফল অপারেশনের জন্য একটি বিশেষ ধরণের রাজনৈতিক পরিবেশ প্রয়োজন, এটি জনপ্রিয় সরকারের পক্ষে উপযুক্ত এবং রাজনৈতিক সহযোগিতা এবং আত্ম-সংযমের প্রয়োজনীয় traditionsতিহ্য রয়েছে। এর বাইরেও, স্থানীয় সরকারকে বৃহত্তর অক্ষাংশের অনুমতি দিতে এবং স্বেচ্ছাসেবী সহযোগিতার উপর নির্ভরতার অনুমতি দেওয়ার জন্য মৌলিক স্বার্থের পর্যাপ্ত সম্মানজনক সংস্থাগুলিতে ফেডারাল সিস্টেমগুলি সবচেয়ে ভাল পরিচালনা করে। অভ্যন্তরীণ শৃঙ্খলা বজায় রাখার জন্য বলের ব্যবহার জনপ্রিয় সরকারের অন্যান্য রূপের চেয়ে সরকারের ফেডারেল নিদর্শনগুলির সফল রক্ষণাবেক্ষণের পক্ষে আরও অনন্য। ফেডারাল সিস্টেমগুলি এমন সমাজগুলিতে সর্বাধিক সফল যেগুলির অনেকগুলি সরকারী অফিসগুলিকে দক্ষতার সাথে পূরণ করার জন্য মানবসম্পদ রয়েছে এবং স্বাধীনতার দামের অংশ হিসাবে একটি পরিমাপের অর্থনৈতিক বর্জ্য বহন করার জন্য উপাদানগুলি।