সংরক্ষণ বাস্তুশাস্ত্র

বিলুপ্তির তুলনামূলক হারগুলি গণনা করা হচ্ছে

বিলুপ্তির হারগুলি কীভাবে গণনা করা হয় তা দেখানোর জন্য, আলোচনাটি সেই গোষ্ঠীর উপর আলোকপাত করবে যেটি করণিক দিক থেকে সর্বাধিক পরিচিত — পাখি। পাখির প্রজাতি বর্ণনা করার আধুনিক প্রক্রিয়াটি 18 শতকের সুইডিশ উদ্ভিদবিজ্ঞানী ক্যারোলাস লিনিয়াসের কাজ থেকে শুরু হয়েছে 1758 Even এমনকি, তিনি বর্ণিত দুটি প্রজাতিই ডোডো সহ বিলুপ্তপ্রায় ছিল। 1800 এর দশকে পাখি বর্ণনার শতাব্দী ছিল — 7,079 প্রজাতি, বা প্রায় আধুনিক মোট 70 শতাংশ, নামকরণ করা হয়েছিল। এই প্রজাতির মধ্যে 39 টি পরবর্তী 100 বছরে বিলুপ্ত হয়ে যায়। সংশ্লিষ্ট বিলুপ্তির হার প্রতি বছর মিলিয়ন প্রজাতির 55 বিলুপ্তি। এই,,০79৯ প্রজাতির মধ্যে ২২০ জনেরও বেশি সমালোচনামূলকভাবে বিপন্ন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে — আইইউসিএন দ্বারা তালিকাভুক্ত প্রজাতির মধ্যে সবচেয়ে হুমকির বিষয়শ্রেণী — অন্যথায় সংরক্ষণের প্রচেষ্টার উপর নির্ভরশীল। অন্যান্য শতাব্দীতে বর্ণিত পাখির প্রজাতিগুলিতে যখন একই রকম গণনা করা হয়, ফলাফলগুলি বহুলভাবে অনুরূপ।

একই পদ্ধতি ব্যবহার করে উদ্ভিদ এবং প্রাণীর বিভিন্ন গ্রুপের সাম্প্রতিক বিলুপ্তির হার অনুমান করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। পাঁচটি প্রধান প্রাণী গোষ্ঠীর জন্য এই জাতীয় অনুমানের একটি সেট - উপরে আলোচিত পাখি পাশাপাশি স্তন্যপায়ী প্রাণী, সরীসৃপ, ব্যাঙ এবং টোডস এবং মিঠা পানির ক্ল্যামগুলি সারণিতে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। গণনা করা বিলুপ্তির হারগুলি, যা প্রতি বছর মিলিয়ন প্রজাতিতে 20 থেকে 200 বিলুপ্তি অবধি, প্রতি বছর মিলিয়ন প্রজাতির 1 বিলুপ্তির বেঞ্চমার্ক ব্যাকগ্রাউন্ডের হারের তুলনায় উচ্চতর এবং শুকনো জমির উভয়টি মহাদেশ এবং দ্বীপপুঞ্জের বৈশিষ্ট্যযুক্ত and নদী, এবং উভয় প্রাণী এবং উদ্ভিদ।

যদিও অন্যান্য প্রজাতির গোষ্ঠীর তুলনায় ইনভার্টেব্রেটস সম্পর্কে কম জানা যায়, উপরে বর্ণিত ঘটনা ইতিহাস থেকে এটি স্পষ্ট যে বিলুপ্তির উচ্চ হারটি মহাদেশীয় নদীগুলির দ্বীপপুঞ্জ এবং দ্বীপগুলির স্থল শামুক উভয়কেই চিহ্নিত করে। প্রকৃতপক্ষে, কেস ইতিহাসে কোনও প্রজাতির জীবন ইতিহাস সম্পর্কে বিশেষ কিছু নেই যা এগুলি বিশেষত বিলুপ্তির ঝুঁকিতে ফেলেছে। প্রকৃতপক্ষে, তারা কীভাবে বিচিত্র তা আকর্ষণীয়। প্রজাতিগুলি যেখানে বাস করে তার জন্যও এটি একই সত্য ext বিলুপ্তির উচ্চ হারগুলি বিভিন্ন বাস্তুতন্ত্রের বিস্তৃত পরিসরে ঘটে।

প্রজাতির অন্যান্য গোষ্ঠীতে বিলুপ্তির বিষয়ে এই ইতিহাসের ইতিহাস থেকে নির্ভরযোগ্য সূত্রগুলি আঁকতে এগুলির প্রতিনিধিত্ব করা উচিত এবং উচ্চ বিলুপ্তির হারের দিকে পক্ষপাত নিয়ে নির্বাচন করা উচিত নয়। কেস ইতিহাসের তালিকা পর্যালোচনা করে, নমুনার আরও প্রতিনিধি নির্বাচনের ধারণা করা শক্ত বলে মনে হয়। উচ্চ পরিসংখ্যানগত আত্মবিশ্বাসের সাথে, তারা উদ্ভিদ এবং প্রাণীগুলির অনেকগুলি গোষ্ঠীর মধ্যে সাধারণত যার সম্পর্কে খুব কম তাদের বিলুপ্তির দলিল হিসাবে জানা যায়। সংক্ষেপে, একটি নিশ্চিত হতে পারে যে বিলুপ্তির বর্তমান হারগুলি সাধারণত প্যাথলজিক্যালি উচ্চতর এমনকি সর্বাধিক সম্ভবত 10 মিলিয়ন জীবন্ত প্রজাতির বর্ণনা দেওয়া হয়নি বা 1.5 মিলিয়ন প্রজাতির বর্ণিত হয়েছে যা সম্পর্কে খুব বেশি জানা না থাকলেও।

ভবিষ্যতের বিলুপ্তির হারের পূর্বাভাস

পাঁচটি কেস ইতিহাসই বিলুপ্তির সাম্প্রতিক হারগুলি প্রদর্শন করে না যা প্রাকৃতিক হারের তুলনায় দশগুণ থেকে কয়েকগুণ বেশি, তবে তারা ভবিষ্যতের জন্য আরও উচ্চ হারকেও চিহ্নিত করে। একটি বড় গ্রুপে প্রতিটি বিলুপ্তপ্রায় প্রজাতির জন্য বর্তমানে আরও অনেক হুমকী প্রজাতি রয়েছে। একবিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে আইইউসিএন রেড তালিকা জানিয়েছে যে প্রায় 10,400 জীবিত পাখির প্রজাতির প্রায় 13 শতাংশ বিলুপ্তির ঝুঁকিতে রয়েছে। তদুপরি, একই উত্সের তথ্যগুলি ইঙ্গিত দেয় যে স্তন্যপায়ী প্রাণী, সরীসৃপ, মাছ, ফুলের উদ্ভিদ বা উভচর উভয়ের তুলনায় এই শতাংশ কম। উদাহরণস্বরূপ, 20 শতাংশ গাছপালা হুমকী হিসাবে বিবেচিত হয়। উদ্ভিদ সংরক্ষণবাদীরা অনুমান করেছেন যে ১০,০০,০০০ উদ্ভিদ প্রজাতি বর্ণিত রয়েছে, যার বেশিরভাগই সম্ভবত বিতরণে বিরল এবং খুব স্থানীয় হয়ে উঠবে। পরবর্তী বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যাখ্যা করে যে কেন এই প্রজাতিগুলি এখনও পাওয়া যায় নি; তারা প্রজাতিগুলি বিলুপ্তির জন্য বিশেষত দুর্বল করে তোলে। এই গাছগুলির যে কোনওটির বিবরণ দেওয়া থাকলে সেগুলি হুমকী হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হতে পারে, সুতরাং 20 শতাংশের সংখ্যা সম্ভবত একটি হ্রাস করা কম।

আবার একবার পাখিটিকে শুরু করার জায়গা হিসাবে বেছে নেওয়া, আসুন আমরা ধরে নিই যে হুমকী প্রজাতিগুলি সম্ভবত এক শতাব্দী স্থায়ী হতে পারে - এটি মোটামুটি অনুমানের চেয়ে বেশি কিছু নয়। ঝুঁকিতে থাকা 1,200 প্রজাতির পাখিরা পরবর্তী 100 বছরের জন্য গড়ে বছরে 12 বিলুপ্তির হারের পরামর্শ দেয়। এটি প্রতি বছর মিলিয়ন প্রজাতি বা 1,200 গুণমানের বেঞ্চমার্কের বিপরীতে অনুবাদ করে to এই সংখ্যাটি যেমনটি অনিশ্চিত, পাখিদের বিলুপ্তির হার এবং অন্যান্য উপজাতির উপমা অনুসারে ব্যাপক বৃদ্ধি প্রস্তাব করে, যেহেতু পাখির গোষ্ঠীতে ঝুঁকিতে থাকা প্রজাতির শতকরা শতাংশ অন্যান্য দলের শতাংশের তুলনায় কম বলে অনুমান করা হয় প্রাণী এবং গাছপালা। এই "মোটামুটি অনুমান" উন্নত করার জন্য প্রজাতির বিভিন্ন সেটগুলির মুরগির আরও বিশদ মূল্যায়ন প্রয়োজন requires

অনর্থক হ্রাস

কিছু হুমকী প্রজাতি দ্রুত হ্রাস পাচ্ছে। এর একটি অনুপাতের জন্য, বন্যের মধ্যে চূড়ান্ত বিলুপ্তি এতটা নিশ্চিত হতে পারে যে সংরক্ষণবাদীরা তাদের বংশবৃদ্ধিতে বন্দী করে নেওয়ার চেষ্টা করতে পারেন (সুরক্ষার হেফাজতের নীচে দেখুন)। সাম্প্রতিক উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে ক্যালিফোর্নিয়া কনডর (জিমনোগাইপস ক্যালিফোর্নিয়ানাস), যা কিছুটা সাফল্যের সাথে বন্যের মধ্যে পুনঃপ্রবর্তিত হয়েছে, এবং আলালা (বা হাওয়াইয়ান কাক, করভাস হাওয়াইনেসিস), যা নেই include অন্যান্য প্রজাতি যেমন ভাগ্যবান হয় নি। একবিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে ইয়াংজি নদীতে পাওয়া ডালফিন জাতীয় প্রজাতির বাইজি (লিপোটেস ভেক্সিলিফার) -র সন্ধানে এক বিস্তৃত অনুসন্ধান পাওয়া যায়নি। ডলফিন কয়েক দশক ধরে সংখ্যায় হ্রাস পেয়েছিল এবং প্রজাতিদের বন্দী করে রাখার প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছিল।

কিছু প্রজাতির অস্তিত্ব হ্রাস না হওয়া সত্ত্বেও বেঁচে থাকার কোন সুযোগ নেই। যারা দাবি করেন যে বিখ্যাত লচ নেস দানব ("নেসি") এর মতো অসাধারণ প্রজাতি দীর্ঘকাল ধরে নির্জন ব্যক্তি হিসাবে বাঁচিয়ে চলেছে বা খুব সামান্য সঙ্গমের জনগোষ্ঠী যৌন প্রজননের মৌলিক বিষয়গুলি উপেক্ষা করে। কোনও প্রজাতি যদি তা প্রমাণিত হয় বা কেবল অস্তিত্বের গুজব থাকে তবে এটি কোনও এক ব্যক্তির কাছে নেমে যায় - কিছু বিরল প্রজাতি হ'ল - তবে এর কোনও সম্ভাবনা নেই। আরও কয়েক জন ব্যক্তি থাকলে বৈষম্য খুব বেশি ভাল হয় না। যদি একটি প্রজনন জুটি বিদ্যমান থাকে এবং যদি সেই জুটি দুটি যুবক জন্ম দেয় next পরবর্তী প্রজন্মের প্রাপ্ত বয়স্ক সংখ্যাগুলি প্রতিস্থাপনের পক্ষে যথেষ্ট হয় young তবে 50-50 সম্ভাবনা রয়েছে যে এই যুবকরা উভয় পুরুষ বা উভয়ই মহিলা থাকবেন, যার পরে জনসংখ্যা বিলুপ্ত হবে। এমনকি তারা পুরুষ ও মহিলা হলেও তারা ভাই ও বোন হত এবং তাদের বংশধররা সম্ভবত বিভিন্ন ধরণের জিনগত ত্রুটিতে ভুগতেন (প্রজনন দেখুন)। দুটি প্রজনন জুটি এবং চারটি যুবকের ক্ষেত্রে - আটজনের মধ্যে একজনের সম্ভাবনা রয়েছে যে অল্প বয়স্ক সবাই একই লিঙ্গের হবে। এগুলি আরও ভাল প্রতিকূল, তবে প্রজাতিগুলি যদি প্রতিটি প্রজন্ম এই গেমটি খেলে শুধুমাত্র তার সংখ্যাগুলি প্রতিস্থাপন করে, বহু প্রজন্ম ধরে এটির সম্ভাবনা বেশি থাকে যে এক প্রজন্মের একই লিঙ্গের চারটি তরুণ থাকবে এবং তাই প্রজাতিগুলি বিলুপ্তির দিকে নিয়ে আসে। সুতরাং, আজ কেবল একজন নেসির বেঁচে থাকার জন্য কয়েক দশক আগে এর সংখ্যা সম্ভবত যথেষ্ট ছিল been এগুলি এবং সম্পর্কিত সম্ভাব্যতাগুলি গাণিতিকভাবে অন্বেষণ করা যেতে পারে এবং এই জাতীয় মডেলগুলি ক্ষুদ্র জনগোষ্ঠীর যারা হুমকী প্রজাতিগুলি পরিচালনা করে তাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ পরামর্শ প্রদান করে।

খুব অল্প জনগোষ্ঠীর ক্ষেত্র অধ্যয়ন পরিচালিত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, গ্রেট ব্রিটেনের উপকূলে অবস্থিত ছোট ছোট দ্বীপগুলি বহু পাখির প্রজাতির অর্ধ শতাব্দীর রেকর্ড সরবরাহ করেছে যা সেখানে ভ্রমণ করেছিল এবং তাদের বংশবৃদ্ধি অবধি রয়েছে। এই রেকর্ডটি দেখায় যে মূল ভূখণ্ড থেকে উপনিবেশ স্থাপনকারী ব্যক্তিদের দ্বারা গঠিত বেশিরভাগ ক্ষুদ্র জনগোষ্ঠী বিলুপ্ত হওয়ার আগে কয়েক বছর থেকে কয়েক দশক ধরে স্থায়ী ছিল

বেঁচে থাকলেও ক্ষুদ্র জনসংখ্যার হুমকি দেওয়া

শীতকালীন শীত, খরা, রোগ এবং খাদ্য সংকটের মতো পরিবেশগত অস্পষ্টতার বিস্তৃত পরিসরের কারণে জনসংখ্যার আকারটি বছরের পর বছর উল্লেখযোগ্যভাবে ওঠানামা করে। প্রজাপতি জনগোষ্ঠীর আচরণ এই ক্ষেত্রে ভালভাবে অধ্যয়ন করা হয়। কারণ তাদের সংখ্যা এক বছর থেকে পরের বছরে 99 শতাংশ কমে যেতে পারে, এমনকি বেশ বড় জনগোষ্ঠী বিলুপ্তির ঝুঁকির মধ্যেও থাকতে পারে। স্বল্প জনসংখ্যার ক্ষেত্রে, নেচার কনজারভেন্সি জানিয়েছে যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় 600০০ প্রজাপতি প্রজাতির মধ্যে ১ species টি প্রজাতি,000,০০০ ব্যক্তির চেয়ে কম সংখ্যক এবং অন্য 10,000৪ প্রজাতির 10,000 টিরও কম। প্রজাপতির সংখ্যাগুলি অনুমান করা শক্ত, কারণ তারা এক বছর থেকে পরের বছরে এতগুলি ওঠানামা করে, তবে এটি স্পষ্ট যে এই জাতীয় প্রাকৃতিক ওঠানামা স্বল্প-জনসংখ্যার প্রজাতি সংখ্যায় হ্রাস করতে পারে যা পুনরুদ্ধারকে অসম্ভব করে তুলবে।

ক্যালিফোর্নিয়ার Palo Alto এর স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের উপরের তৃণভূমিতে উপসাগরীয় চেকারস্পট প্রজাপতির (ইউফাইড্রিয়াস এডিটা বায়েন্সিস) একটি দীর্ঘমেয়াদী গবেষণায় জনসংখ্যার ওঠানামাটির ভূমিকা কিছু বিশদে বিচ্ছিন্ন করা হয়েছে। ১৯60০ সালে বিজ্ঞানীরা প্রজাপতির বেশ কয়েকটি স্থানীয় জনগোষ্ঠীর ভাগ্য অনুসরণ করে এমন এক সময় শুরু করেছিলেন যখন সান ফ্রান্সিসকো বে এর আশেপাশের ঘাসভূমি আবাসন উন্নয়নের জন্য হারিয়ে যাচ্ছিল। জনসংখ্যা তাদের নিজেদের মধ্যে একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন ছিল, যার মধ্যে কেবল সামান্য স্থানান্তর ছিল। পরবর্তী দশকগুলিতে ক্ষুদ্র জনসংখ্যা সময়ে সময়ে বিলুপ্ত হয়েছিল, তবে দুটি বৃহত্তর জনগোষ্ঠীর অভিবাসীরা তাদের পুনঃপ্রতিষ্ঠা করেছিল। যাইহোক, ১৯৯১ এবং ১৯৯৯ সালে প্রথম এক এবং তারপরে অন্য বৃহত্তর জনসংখ্যা বিলুপ্ত হয়ে যায়। তাদের শিখরে প্রাক্তন প্রায় 10,000 ব্যক্তি এবং শেষের দিকে প্রায় 2,000 ব্যক্তির কাছে পৌঁছেছিল, যদিও এই দ্বিতীয় জনসংখ্যা বছরে কম পরিবর্তিত হয়। উপসাগরীয় চেকারস্পট এখনও অন্য জায়গায় বাস করে, তবে সমীক্ষায় প্রমাণিত হয়েছে যে প্রজাপতির তুলনামূলকভাবে কম জনসংখ্যার (এবং বর্ধিতভাবে অন্যান্য পোকামাকড়) যাদের সংখ্যা বার্ষিক ওঠানামা খুব দ্রুত পাস করতে পারে তা দ্রুত বিলুপ্ত হতে পারে।

বিশ্বব্যাপী ভবিষ্যতের বিলুপ্তির জন্য এই ওঠানামার পরিণতিগুলি কী? সহজ কথায় বলতে গেলে আবাসস্থল ধ্বংস পৃথিবীর যে কোনও জায়গায় প্রজাতির সংখ্যাগরিষ্ঠতা historতিহাসিক উপায়ে উপভোগ করার চেয়ে ছোট পরিসরে পরিণত করেছে। এই সীমাগুলি ক্ষুদ্র সুরক্ষিত অঞ্চলে সঙ্কুচিত হয়ে গেছে, সেখানে ছোট জনগোষ্ঠীর প্রজাতিগুলির সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত হওয়ার কোনও সম্ভাবনা নেই এবং বেশ প্রাকৃতিক ওঠানামা (ছোট জনগোষ্ঠীর প্রজনন প্রতিবন্ধের পাশাপাশি) প্রজাতিগুলি নির্মূল করতে পারে।

মোটকথা, বর্তমানে হুমকির সম্মুখীন প্রজাতিগুলির বেশিরভাগই সম্ভবত একবিংশ শতাব্দীতে টিকে থাকবে না। তারা ইতিমধ্যে বিলুপ্তিতে অযৌক্তিকভাবে হ্রাস পাচ্ছে; পর্যায়ক্রমে, তাদের জনসংখ্যা এত কম সংখ্যক হতে পারে যে তারা কয়েক প্রজন্মের বেশি বেঁচে থাকতে পারে না বা প্রাকৃতিক ওঠানামা শেষ পর্যন্ত তাদের বিলুপ্তির দিকে পরিচালিত করবে এমন ঝুঁকির বিরুদ্ধে একটি হেজ সরবরাহ করার পক্ষে এত বড় নাও হতে পারে।

কিছু হুমকী প্রজাতি ভাগ্য ভাল এবং অন্যদের ভাল পরিচালনার মাধ্যমে বেঁচে থাকবে, ভবিষ্যতের বিলুপ্তির হারগুলির অনুমান যেগুলি এই কারণগুলির জন্য দায়ী নয় খুব বেশি হবে। অনুমানগুলিতে আরও গুরুতর ত্রুটি তৈরি করার সম্ভাবনা রয়েছে এমন একটি উপাদান, তবে, সেই প্রজাতিগুলি রয়েছে যা এখন হুমকিরূপী বলে বিশ্বাস করা হয় না তবে এটি বিলুপ্ত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, পাখির জন্য ২০০ 2006 এর আইইউসিএন রেড লিস্টে অনেক প্রজাতির সামুদ্রিক পাখি যুক্ত হয়েছিল যা আগে যে কোনও ঝুঁকিতে খুব বেশি পরিমাণে বিবেচিত হত। বিগত দশক বা তারও বেশি সময় ধরে লম্বলাইন ফিশিংয়ের বৃদ্ধি, এমন একটি বাণিজ্যিক কৌশল যা বহু কুইন্ড হুক একটি লাইন থেকে কিলোমিটার দীর্ঘ হতে পারে তা অনুসরণ করা হয়েছে (বাণিজ্যিক ফিশিং দেখুন: বহমান লম্বলাইনগুলি; নীচে লংলাইনগুলি), বেশিরভাগ সহ অনেকগুলি সামুদ্রিক পাখির সৃষ্টি করেছে সংখ্যায় দ্রুত হ্রাস করতে আলবাট্রসের প্রজাতি। আলবাট্রোসগুলি লাইনের হুকগুলিতে রাখা টোপটি খাওয়ার জন্য লম্বালম্বী জাহাজগুলি অনুসরণ করে। পাখিগুলি জড়ান এবং তারপরে ডুবে যায়। এছাড়াও, অনেকগুলি সামুদ্রিক পাখি মহাসাগরগুলিতে প্লাস্টিক দূষণের জন্য বিশেষত সংবেদনশীল। খাবারের জন্য ভাসমান ধ্বংসাবশেষ ভুল করে, অনেক প্রজাতি অজান্তেই তাদের অল্প বয়স্কদের প্লাস্টিকের টুকরা খাওয়ায়, যারা তাদের আবর্জনায় ভরা পেটের সাথে অনাহারে মারা যায়।

দুর্ঘটনাক্রমে বা ইচ্ছাকৃতভাবে প্রবর্তিত প্রজাতিগুলি কিছু দ্রুত এবং অপ্রত্যাশিত বিলুপ্তির কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, 1960 সালের দিকে গুয়াম দ্বীপের অনন্য পাখিগুলি কোনও বিপদে নেই বলে মনে হয়েছিল, কারণ অনেক প্রজাতির প্রাণীটি বেশ সাধারণ ছিল। তবুও একটি সরীসৃপ, বাদামী গাছের সাপ (বোইগা অনিয়মিত) সম্ভবত দুর্ঘটনাবশত সম্ভবত এক দশক আগে চালু হয়েছিল এবং এটি দ্বীপের সর্বত্র ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে এটি দ্বীপের সমস্ত স্থল পাখিগুলিকে পরিকল্পিতভাবে শেষ করে দিয়েছে। সাপগুলি মাঝেমধ্যে গুয়াম ছেড়ে কার্গোতে দূরে চলে যায়, এবং যেহেতু গুয়াম থেকে হোনোলুলু, হাওয়াই পর্যন্ত প্রচুর বিমান চলাচল রয়েছে, তাই কিছু সাপ সেখানে উপস্থিত হয়েছিল। কেউ বেঁচে থাকতে পারে বলে ধারণা করা হয় না, তবে, সাপটি যদি সেখানে জনসংখ্যা স্থাপন করে, হাওয়াই দ্বীপপুঞ্জ সম্ভবত তাদের বাকী সমস্ত দেশীয় পাখি হারাবে।

যদিও ভবিষ্যতে বিলুপ্তপ্রায় প্রবর্তিত প্রজাতির প্রভাব অনুমান করা অসম্ভব হতে পারে তবে আবাসের ক্ষতি থেকে ভবিষ্যতের বিলুপ্তির পরিমাণ কতটা সম্ভব তা অনুমান করা মোটামুটি সহজ, এটি একটি কারণ যা মাপানো সহজ এবং সাধারণত এটি বিলুপ্তির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। (পাখিদের উদাহরণ হিসাবে উদাহরণস্বরূপ, প্রায় তিন-চতুর্থাংশ হুমকী প্রজাতির বনাঞ্চল নির্ভর করে, বেশিরভাগ গ্রীষ্মমন্ডলীয়, যা দ্রুত ধ্বংস হচ্ছে।) আবাসস্থল ধ্বংস অব্যাহত রয়েছে এবং সম্ভবত ত্বরান্বিত হচ্ছে, সুতরাং কিছু সাধারণ প্রজাতি অবশ্যই তাদের আবাসস্থল হারাবে কয়েক দশক ধরে। তবুও, সুনির্দিষ্ট ভবিষ্যদ্বাণী করার জন্য যে কারণগুলি বিলুপ্তির কারণগুলির একটি আরও বিস্তারিত বোঝার প্রয়োজন, যা নিম্নলিখিত বিভাগে সম্বোধন করা হয়েছে।